Scoping Review Adalah: Pengertian, Tahapan, dan PRISMA-ScR

Scoping review adalah jenis tinjauan literatur yang memetakan luas, ragam, dan sifat bukti pada suatu topik secara sistematis, bukan menilai efektivitas suatu intervensi. Untuk menyusunnya, Anda merumuskan pertanyaan dengan kerangka PCC, mengikuti enam tahap Arksey dan O’Malley (2005) yang disempurnakan Levac dkk. (2010), menyiapkan protokol, lalu melaporkan hasilnya dengan pedoman PRISMA-ScR. Panduan ini membahas langkah-langkah tersebut satu per satu, dengan contoh topik yang dekat dengan skripsi, tesis, dan artikel jurnal di Indonesia.

Scoping Review Adalah: Pengertian Singkat

Scoping review (sering diterjemahkan sebagai “tinjauan cakupan”) adalah jenis sintesis pengetahuan yang memakai pendekatan sistematis dan iteratif untuk mengidentifikasi dan menyintesis literatur yang sudah ada atau sedang berkembang pada suatu topik. Tujuan utamanya adalah memetakan luas, ragam, dan sifat literatur serta mengidentifikasi kemungkinan kesenjangan pengetahuan (Mak & Thomas, 2022; MUSC Libraries).

Kata kuncinya adalah memetakan. Scoping review menjawab pertanyaan “apa saja yang sudah diteliti, dengan cara apa, dan di mana celahnya?”, bukan “intervensi mana yang paling efektif?”. Jika Anda ingin melihat posisi scoping review di antara jenis tinjauan lain (naratif, sistematis, meta-analisis, dan seterusnya), silakan baca artikel perbedaan systematic literature review dan literature review. Artikel ini berfokus pada cara melakukannya.

Kapan Scoping Review Dipakai?

Munn dkk. (2018) merumuskan enam indikasi penggunaan scoping review. Daftar lengkapnya sudah dibahas di artikel perbedaan jenis review di atas. Di sini, indikasi tersebut kami terjemahkan menjadi situasi yang sering dihadapi mahasiswa dan dosen:

• Topik masih baru dan literaturnya tersebar. Misalnya, pembelajaran daring di perguruan tinggi pascapandemi: studinya banyak, desainnya beragam, dan belum jelas jenis bukti apa yang tersedia.
• Konsep belum seragam. Istilah seperti “literasi digital guru” didefinisikan berbeda-beda; scoping review membantu memperjelas definisi dan karakteristik kuncinya.
• Anda ingin tahu bagaimana penelitian dilakukan. Contohnya, metode apa yang paling sering dipakai untuk mengukur stres akademik mahasiswa keperawatan.
• Persiapan sebelum systematic review. Scoping review dapat menjadi pendahulu untuk memastikan ada cukup studi sebelum Anda berkomitmen pada SLR penuh.
• Mencari kesenjangan pengetahuan. Hasil pemetaan sering menjadi dasar research gap untuk proposal tesis atau disertasi.

Perbedaan Scoping Review dan Systematic Literature Review

Keduanya sama-sama memakai pencarian yang sistematis dan transparan. Perbedaannya terletak pada tujuan dan perlakuan terhadap bukti.

Sumber: diringkas dari Munn dkk. (2018), Mak & Thomas (2022), dan NYMC Library.

Contoh perbedaan pertanyaannya:

• Systematic review: “Apakah simulasi virtual meningkatkan keterampilan klinis mahasiswa keperawatan dibandingkan metode konvensional?”
• Scoping review: “Apa yang diketahui tentang penggunaan simulasi virtual dalam pendidikan keperawatan?”

Karena tidak ada penilaian kualitas, scoping review tidak dirancang untuk menarik kesimpulan tentang efektivitas. Jika tujuan Anda memang menilai kekuatan bukti, pelajari quality assessment dan metode PRISMA untuk SLR.

Merumuskan Pertanyaan dengan Kerangka PCC

Kerangka PCC dipakai untuk merumuskan pertanyaan scoping review (NYMC Library):

• P – Population (atau Problem): siapa atau masalah apa yang dikaji.
• C – Concept: konsep, fenomena, atau intervensi yang dipetakan.
• C – Context: latar, misalnya lokasi geografis, jenis institusi, atau budaya.

PCC berbeda dari PICO yang menuntut pembanding (Comparison) dan hasil (Outcome). Scoping review tidak selalu membandingkan apa pun, sehingga PCC lebih pas.

Contoh (ilustrasi penulis):

Pertanyaan: “Bagaimana simulasi virtual digunakan dalam pembelajaran mahasiswa keperawatan di perguruan tinggi Asia Tenggara, dan aspek apa saja yang telah diteliti?”

Levac dkk. (2010) menyarankan agar tujuan studi dirumuskan bersamaan dengan pertanyaan penelitian, serta konsep dan populasi didefinisikan dengan jelas sejak awal. Definisi yang kabur akan menyulitkan seleksi studi di tahap berikutnya.

6 Tahapan Scoping Review (Arksey & O’Malley, Disempurnakan Levac dkk.)

Kerangka yang paling banyak dirujuk berasal dari Arksey dan O’Malley (2005), kemudian diperinci oleh Levac dkk. (2010). Berikut tahapan scoping review beserta rekomendasi praktisnya.

1. Mengidentifikasi pertanyaan penelitian

Rumuskan pertanyaan dengan PCC. Hindari pertanyaan yang terlalu luas sehingga hasil pencarian tidak terkelola, atau terlalu sempit sehingga lebih cocok untuk SLR (Mak & Thomas, 2022).

2. Mengidentifikasi studi yang relevan

Levac dkk. menyarankan tim dengan keahlian konten dan metodologi yang memadai, serta keseimbangan antara kelengkapan cakupan dan kelayakan (waktu, tenaga, dana). Bila memungkinkan, libatkan pustakawan. Susun string pencarian dengan operator Boolean dan cari di beberapa basis data; panduan mencari jurnal Scopus dan Sinta dapat membantu. Pada tahap ini, JurnalFlow dapat membantu menelusuri jurnal dari Scopus, Sinta, OpenAlex, dan Crossref dalam satu ruang kerja.

3. Seleksi studi

Seleksi bersifat iteratif dan berbasis tim: review abstrak lalu artikel penuh, dengan rapat tim di beberapa titik untuk menyamakan pemahaman (Levac dkk., 2010). MUSC Libraries menganjurkan dua penyaring independen ditambah penengah bila terjadi perbedaan keputusan. Tetapkan kriteria inklusi dan eksklusi secara tertulis, dan bersiaplah menyempurnakannya setelah membaca sampel awal.

4. Charting data

Charting adalah istilah scoping review untuk mencatat informasi kunci dari setiap studi. Levac dkk. menyarankan formulir charting disusun bersama tim dan diperlakukan secara iteratif: uji coba pada beberapa studi, lalu perbarui kolomnya. Contoh kolom: penulis dan tahun, negara, desain studi, populasi, konsep yang dikaji, konteks, dan temuan utama. Teknik pencatatannya mirip dengan ekstraksi data pada SLR, tetapi tanpa kolom penilaian kualitas.

5. Menyusun, merangkum, dan melaporkan hasil

Levac dkk. memecah tahap ini menjadi tiga langkah:

1. Analisis: ringkasan numerik deskriptif (misalnya jumlah studi per tahun, negara, desain) dan analisis tematik.
2. Pelaporan hasil: sajikan dalam tabel, grafik, atau peta sesuai pertanyaan.
3. Implikasi: maknai temuan bagi penelitian, kebijakan, atau praktik.

6. Konsultasi pemangku kepentingan

Arksey dan O’Malley menempatkan tahap ini sebagai opsional, sedangkan Levac dkk. menyarankannya sebagai komponen esensial. Contohnya, mendiskusikan hasil pemetaan dengan dosen klinik, praktisi pendidikan, atau pengambil kebijakan untuk menguji relevansi temuan.

Catatan: JBI juga menerbitkan panduan metodologi scoping review dalam JBI Manual for Evidence Synthesis, Bab 10. Jika program studi atau jurnal tujuan Anda merujuk JBI, baca bab tersebut langsung.

Protokol dan Registrasi Scoping Review

Protokol adalah rencana tertulis sebelum review dimulai: pertanyaan PCC, kriteria inklusi, strategi pencarian, cara seleksi, dan formulir charting. Protokol membantu menekan bias, meningkatkan transparansi, dan mencegah duplikasi penelitian (Universitas Airlangga). MUSC Libraries memasukkan protokol terdaftar sebagai salah satu elemen kunci scoping review.

Registrasi protokol scoping review dapat dilakukan di Open Science Framework (OSF) atau Figshare (NYMC Library). Logika penyusunannya serupa dengan protokol SLR, sehingga jika Anda pernah menyusun protokol berbasis PRISMA-P, strukturnya dapat diadaptasi.

Soal waktu, MUSC Libraries memperkirakan scoping review membutuhkan sekitar 6-12 bulan. Angka ini perkiraan; durasi nyata bergantung pada luas topik, jumlah studi, dan ukuran tim.

Pelaporan dengan PRISMA-ScR

Pedoman pelaporan untuk scoping review adalah PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) yang diterbitkan oleh Tricco dkk. dalam Annals of Internal Medicine 2018;169(7):467-473, doi: 10.7326/M18-0850.

Hal-hal yang perlu Anda ketahui:

• Checklist PRISMA-ScR terdiri atas 20 item esensial dan 2 item opsional (PRISMA Statement).
• Pedoman ini juga dapat dipakai untuk evidence map (EQUATOR Network).
• Checklist resmi dapat diunduh di situs PRISMA Statement. Gunakan versi resmi tersebut, lalu cantumkan nomor halaman tempat setiap item dilaporkan dalam naskah Anda.

Untuk menggambarkan alur seleksi studi (jumlah rekaman yang ditemukan, disaring, dikeluarkan, dan diinklusi), Anda dapat memakai alur seperti diagram PRISMA 2020, lalu menyesuaikannya dengan ketentuan PRISMA-ScR dan jurnal tujuan.

Kesalahan Umum saat Menyusun Scoping Review

• Memberi label “scoping review” pada review naratif. Tanpa protokol dan pencarian sistematis, naskah tersebut belum memenuhi metodologi scoping review.
• Pertanyaan terlalu sempit. Pertanyaan “apakah X lebih efektif daripada Y” lebih cocok untuk SLR.
• Memakai checklist yang salah. Scoping review dilaporkan dengan PRISMA-ScR, bukan checklist PRISMA 2020.
• Hanya satu penyaring. Tanpa penyaring kedua dan mekanisme penyelesaian konflik, keputusan seleksi sulit dipertanggungjawabkan.
• Menyimpulkan efektivitas. Karena umumnya tidak ada penilaian kualitas, hindari kalimat seperti “intervensi X terbukti efektif” di bagian kesimpulan.

Bagaimana JurnalFlow Membantu Proses Scoping Review

JurnalFlow adalah ruang kerja berbasis AI untuk mencari, menyaring, memetakan, dan menyintesis literatur, dengan kontrol keputusan tetap di tangan Anda. Untuk tahap identifikasi, Anda dapat memakai pencarian jurnal otomatis dari 100.000+ jurnal (Scopus, Sinta, OpenAlex, Crossref). Fitur Tren Publikasi dan Peta Koneksi membantu Anda melihat sebaran dan perkembangan topik, yang sejalan dengan tujuan pemetaan scoping review.

Pada tahap seleksi, fitur Screening dengan kriteria inklusi/eksklusi dan Kolaborasi Antar Tim memudahkan dua penyaring bekerja di proyek yang sama. Sintesis AI (paket Pro) dapat membantu merangkum isi artikel saat charting, tetapi hasilnya dihasilkan AI dan wajib Anda verifikasi terhadap naskah aslinya. Paket Starter Rp0 sudah mencakup 3 proyek, metode PRISMA, dan sitasi otomatis. Pelaporan PRISMA-ScR tetap Anda susun mengikuti checklist resminya.

Kesimpulan

Scoping review adalah metode untuk memetakan literatur, bukan menilai efektivitas. Mulailah dengan pertanyaan PCC yang jelas, ikuti enam tahap Arksey dan O’Malley dengan penyempurnaan Levac dkk., daftarkan protokol, lalu laporkan dengan PRISMA-ScR. Dengan alur yang tertib, hasil pemetaan Anda dapat menjadi dasar yang kuat untuk systematic review, proposal tesis, atau artikel jurnal.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa perbedaan antara scoping review dan literature review?

Literature review naratif umumnya tidak mengikuti protokol dan pencarian sistematis. Scoping review memakai pencarian sistematis, kriteria inklusi tertulis, seleksi berbasis tim, dan pelaporan PRISMA-ScR, dengan tujuan memetakan bukti. Perbandingan lengkap jenis review ada di artikel perbedaan systematic literature review dan literature review.

Bagaimana langkah melakukan scoping review?

Ikuti enam tahap: mengidentifikasi pertanyaan penelitian, mengidentifikasi studi relevan, seleksi studi, charting data, menyusun dan melaporkan hasil, serta konsultasi pemangku kepentingan (Arksey & O’Malley, 2005; Levac dkk., 2010). Siapkan protokol sebelum mulai.

Apakah ada contoh scoping review?

Contoh topik (ilustrasi): penggunaan simulasi virtual dalam pendidikan keperawatan di Asia Tenggara, atau metode pengukuran stres akademik mahasiswa. Untuk contoh naskah nyata, cari artikel dengan kata “scoping review” pada judul di basis data seperti Scopus atau Sinta, lalu pelajari struktur pelaporannya.

Apakah scoping review memerlukan penilaian kualitas (critical appraisal)?

Umumnya tidak. Munn dkk. (2018) menyebutkan penilaian risiko bias biasanya tidak dilakukan dalam scoping review, kecuali tujuan review secara khusus menuntutnya.

Apa pedoman pelaporan untuk scoping review?

PRISMA-ScR (Tricco dkk., 2018), yang terdiri atas 20 item esensial dan 2 item opsional. Checklist resminya tersedia di situs PRISMA Statement.

Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk scoping review?

MUSC Libraries memperkirakan sekitar 6-12 bulan. Durasi sebenarnya bergantung pada luas topik, jumlah studi yang ditemukan, dan ukuran tim Anda.

Referensi

• Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology. 2005;8(1):19-32.
• Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studies: advancing the methodology. Implementation Science. 2010;5:69. PMC2954944
• Mak S, Thomas A. Steps for conducting a scoping review. Journal of Graduate Medical Education. 2022;14(5). PMC9580325
• Munn Z, dkk. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology. 2018. PMC6245623
• Tricco AC, dkk. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of Internal Medicine. 2018;169(7):467-473. doi:10.7326/M18-0850
• PRISMA Statement. PRISMA for Scoping Reviews.
• EQUATOR Network. PRISMA-ScR.

Siap membuat tinjauan literatur lebih terarah? Mulai petakan literatur topik Anda di satu ruang kerja, dengan keputusan inklusi tetap di tangan Anda.

Coba Gratis Sekarang — jurnalflow.com