Protokol Systematic Literature Review: PRISMA-P dan Template
Cara Menemukan Research Gap: 6 Langkah dan Contohnya
October 27, 2026
Alternatif Connected Papers: JurnalFlow dan 3 Alat Peta Literatur
October 29, 2026
Protokol systematic literature review adalah dokumen rencana yang Anda tulis sebelum mencari satu artikel pun: pertanyaan penelitian, kriteria kelayakan, sumber dan strategi pencarian, cara seleksi, ekstraksi, penilaian kualitas, hingga rencana sintesis. Panduan ini menjelaskan komponen protokol menurut PRISMA-P 2015 dalam bahasa Indonesia, pilihan registrasi (PROSPERO atau OSF Registries), template siap isi untuk skripsi dan tesis, serta satu contoh isian.
Apa Itu Protokol Systematic Literature Review?
Pernyataan PRISMA-P 2015 (Moher dkk., 2015) mendefinisikan protokol sebagai dokumen yang menyajikan rencana eksplisit sebuah systematic review, merinci rasional serta pendekatan metodologis dan analitis yang ditetapkan a priori, yaitu sebelum review dimulai.
Dalam alur SLR, protokol berada di antara dua tahap:
- Sesudah Anda merumuskan pertanyaan penelitian, misalnya dengan kerangka PICO.
- Sebelum pencarian literatur, screening, dan ekstraksi data dimulai.
Protokol juga berbeda dari bab metode di laporan akhir. Protokol adalah rencana; laporan akhir yang disusun mengikuti PRISMA 2020 mencatat apa yang benar-benar dilakukan.
Mengapa Protokol Perlu Ditulis sebelum Mencari Literatur
Panduan UNC Health Sciences Library menyebut protokol sebagai rencana kerja rinci bagi tim review. Ada beberapa manfaat praktis bagi Anda yang menulis skripsi, tesis, atau artikel untuk jurnal Sinta maupun Scopus:
- Keputusan konsisten. Anda, pembimbing, dan rekan reviewer memegang acuan yang sama saat menyaring ratusan judul dan abstrak.
- Transparansi. Pembaca dapat membandingkan review yang selesai dengan rencananya, sehingga potensi bias akibat perubahan metode di tengah jalan dapat dinilai.
- Mencegah “mengubah kriteria setelah melihat hasil”. Perubahan tetap boleh, tetapi dicatat beserta alasannya. PRISMA-P menyediakan item khusus untuk ini, yaitu amandemen (Amendments).
Protokol yang jelas juga menjadi fondasi bagi standar mutu SLR lainnya.
Komponen Protokol Systematic Literature Review menurut PRISMA-P 2015
PRISMA-P diterbitkan pada 2015 untuk memfasilitasi pengembangan dan pelaporan protokol systematic review. Checklist-nya berisi 17 item bernomor (26 item termasuk sub-item) yang terbagi dalam tiga bagian: Informasi administratif (Administrative information), Pendahuluan (Introduction), dan Metode (Methods). Istilah asli dalam bahasa Inggris dicantumkan dalam kurung agar Anda mudah mencocokkannya dengan checklist resmi.
| No. | Komponen | Yang ditulis | Contoh singkat | Artikel terkait |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Judul (Title: identification, update) | Identitas dokumen sebagai protokol systematic review; keterangan bila merupakan pembaruan | “Protokol systematic review: …” | – |
| 2 | Registrasi (Registration) | Nama registri dan nomor registrasi, bila ada | PROSPERO/OSF atau “tidak diregistrasi” | – |
| 3 | Penulis (Authors: contact, contributions) | Nama, afiliasi, kontak, kontribusi tiap anggota | Mahasiswa dan pembimbing | – |
| 4 | Amandemen (Amendments) | Rencana mendokumentasikan perubahan | Log amandemen bertanggal | – |
| 5 | Dukungan (Support: sources, sponsor, role) | Sumber dana, sponsor, dan perannya | Hibah internal atau mandiri | – |
| 6 | Rasional (Rationale) | Alasan review diperlukan | Kesenjangan bukti | – |
| 7 | Tujuan (Objectives) | Pertanyaan eksplisit | Dirumuskan dengan PICO | PICO |
| 8 | Kriteria kelayakan (Eligibility criteria) | Karakteristik studi dan laporan yang disertakan | Tahun, bahasa, desain | Kriteria inklusi-eksklusi |
| 9 | Sumber informasi (Information sources) | Basis data dan rentang tanggal | Scopus, Garuda | – |
| 10 | Strategi pencarian (Search strategy) | Draf string pencarian minimal satu basis data | String Boolean | Operator Boolean |
| 11 | Catatan studi (Study records: data management, selection process, data collection process) | Pengelolaan data, proses seleksi, proses pengumpulan data | Dua reviewer independen | Diagram PRISMA 2020 |
| 12 | Item data (Data items) | Variabel yang akan diekstraksi | Desain, sampel, temuan | Ekstraksi data |
| 13 | Luaran dan prioritas (Outcomes and prioritization) | Luaran utama dan tambahan | Skor berpikir kritis | – |
| 14 | Risiko bias studi individual (Risk of bias in individual studies) | Alat dan cara penilaian | Checklist penilaian kualitas | Quality assessment |
| 15 | Sintesis data (Data synthesis) | Metode sintesis kuantitatif atau ringkasan bila tidak memungkinkan | Naratif atau tematik | Sintesis data |
| 16 | Meta-bias (Meta-bias(es)) | Rencana menilai bias lintas studi | Bias publikasi | – |
| 17 | Keyakinan terhadap bukti kumulatif (Confidence in cumulative evidence) | Cara menilai kekuatan bukti | Pendekatan penilaian kepastian bukti | – |
Unduh checklist resmi di prisma-statement.org/protocols. Penjelasan rinci tiap item ada di artikel elaboration and explanation oleh Shamseer dkk. (2015) di BMJ.
Langkah Menyusun Protokol SLR
- Rumuskan pertanyaan dan tujuan. Gunakan PICO, PICOS, atau SPIDER sesuai jenis penelitian. Lihat panduan PICO.
- Tetapkan kriteria inklusi dan eksklusi. Tentukan tahun terbit, bahasa, jenis studi, dan populasi secara operasional agar bisa diterapkan konsisten. Lihat kriteria inklusi dan eksklusi.
- Tentukan sumber informasi dan rancang string pencarian. Catat basis data dan rentang tanggal. Lihat operator Boolean pencarian jurnal. Jika memakai JurnalFlow, Anda dapat mencatat bahwa pencarian dilakukan melalui pencarian jurnal otomatis yang mencakup Scopus, Sinta, OpenAlex, dan Crossref.
- Rencanakan proses seleksi. Tulis berapa reviewer yang menyaring, cara menyelesaikan perbedaan pendapat, alat yang dipakai, dan rencana melaporkan alurnya dengan diagram PRISMA 2020.
- Rancang formulir ekstraksi dan item data. Lihat ekstraksi data SLR.
- Pilih alat penilaian kualitas atau risiko bias. Lihat quality assessment SLR.
- Rencanakan metode sintesis. Naratif, tematik, atau meta-analisis, beserta alasannya. Lihat sintesis data SLR.
- Tulis bagian administratif. Cantumkan tim, kontribusi, dan pendanaan, lalu siapkan log amandemen.
Registrasi Protokol: PROSPERO, OSF Registries, atau Cukup Lampiran?
PROSPERO
PROSPERO adalah registri systematic review yang dikembangkan oleh Centre for Reviews and Dissemination (CRD), University of York. Menurut tim pengembangnya (Booth dkk., 2012), registrasi dan akses publiknya gratis, dan cakupannya adalah review tentang efek intervensi atau strategi untuk mencegah, mendiagnosis, menangani, atau memantau kondisi kesehatan dengan luaran terkait kesehatan.
Soal waktu, Booth dkk. (2012) menyebut registrasi idealnya dilakukan sebelum screening formal terhadap kriteria inklusi, dan masih diterima selama review belum melewati tahap penyelesaian ekstraksi data. Rekaman PROSPERO juga memuat jejak audit perubahan metode. Karena sumber ini terbit pada 2012, periksa kebijakan terkini langsung di situs PROSPERO sebelum mendaftar. Sebagai konteks, CRD mengumumkan pada 30 September 2026 bahwa PROSPERO telah melampaui 500.000 rekaman terdaftar.
OSF Registries
OSF Registries dari Center for Open Science menyediakan template Generalized Systematic Review untuk preregistrasi systematic review, scoping review, dan meta-analisis (OSF Support). Beberapa hal yang perlu Anda ketahui:
- Registrasi bersifat beku dan tidak dapat diedit setelah diajukan (OSF Support), sehingga perubahan dicatat sebagai amandemen terpisah.
- Registrasi publik otomatis mendapat DOI setelah disetujui.
- Registrasi dapat diembargo hingga empat tahun.
Pilihan lain
Panduan UNC mencantumkan PROSPERO dan OSF sebagai opsi gratis, Research Registry dan INPLASY sebagai opsi berbayar, serta protocols.io sebagai opsi gratis.
Bila tidak diregistrasi
Untuk skripsi atau tesis di luar bidang kesehatan, protokol tetap dapat ditulis, disetujui pembimbing, lalu dilampirkan atau diarsipkan dengan tanggal yang jelas. Ini praktik baik, bukan kewajiban formal yang berlaku umum; ikuti ketentuan program studi Anda masing-masing.
Template Protokol SLR untuk Skripsi dan Tesis
Template berikut adalah adaptasi editorial JurnalFlow yang mengikuti urutan PRISMA-P namun disederhanakan untuk skripsi dan tesis. Template ini bukan checklist resmi; untuk publikasi jurnal, gunakan checklist PRISMA-P resmi.
| Bagian | Isi yang perlu ditulis |
|---|---|
| Judul dan status registrasi | Judul protokol; registri dan nomor, atau “tidak diregistrasi, diarsipkan tanggal …” |
| Tim dan pembimbing | Nama, peran (reviewer 1, reviewer 2, penengah), kontak |
| Latar belakang dan rasional | Masalah, kesenjangan bukti, alasan perlunya SLR |
| Pertanyaan penelitian | Rumusan PICO/PICOS/SPIDER |
| Kriteria inklusi dan eksklusi | Populasi, intervensi/fenomena, desain studi, tahun, bahasa |
| Basis data dan rentang waktu | Daftar basis data, tanggal awal dan akhir pencarian |
| String pencarian | Satu string per basis data, disesuaikan sintaksnya |
| Proses seleksi | Jumlah reviewer, tahap (judul-abstrak, teks lengkap), penyelesaian konflik |
| Formulir ekstraksi data | Daftar variabel yang diambil dari tiap studi |
| Penilaian kualitas | Alat penilaian dan siapa yang menilai |
| Rencana sintesis | Metode, pengelompokan studi, alasan pemilihan |
| Jadwal | Target tiap tahap |
| Log amandemen | Tanggal, perubahan, alasan, disetujui oleh |
Contoh Isian Protokol (Ilustratif)
Catatan: contoh berikut bersifat ilustratif untuk keperluan belajar, bukan protokol yang terdaftar di registri mana pun.
- Judul: Pengaruh pembelajaran berbasis proyek terhadap keterampilan berpikir kritis mahasiswa: protokol systematic literature review.
- Registrasi: Tidak diregistrasi; disetujui pembimbing dan diarsipkan sebagai lampiran skripsi bertanggal.
- Pertanyaan (PICO): Pada mahasiswa (P), apakah pembelajaran berbasis proyek (I) dibandingkan pembelajaran konvensional (C) meningkatkan keterampilan berpikir kritis (O)?
- Kriteria inklusi: Studi empiris pada mahasiswa jenjang sarjana, terbit 2016–2026, berbahasa Indonesia atau Inggris, melaporkan ukuran berpikir kritis.
- Kriteria eksklusi: Studi pada siswa sekolah, artikel opini, dan prosiding tanpa teks lengkap.
- Sumber informasi: Scopus dan Garuda, pencarian dilakukan pada satu tanggal yang dicatat.
- String pencarian (contoh Scopus):
("project-based learning" OR "project based learning" OR PjBL) AND ("critical thinking") AND (student* OR undergraduate*) - Proses seleksi: Dua reviewer menyaring judul-abstrak secara independen; perbedaan diselesaikan melalui diskusi, lalu pembimbing sebagai penengah.
- Item data: Penulis, tahun, negara, desain, jumlah sampel, durasi intervensi, instrumen berpikir kritis, temuan utama.
- Penilaian kualitas: Checklist yang sesuai desain studi, dinilai oleh dua reviewer.
- Rencana sintesis: Sintesis naratif terstruktur yang mengelompokkan studi menurut desain dan bidang ilmu, dilengkapi analisis tematik terhadap faktor pendukung dan penghambat implementasi.
Kesalahan Umum saat Menyusun Protokol
- Menulis protokol setelah pencarian selesai. Protokol kehilangan fungsinya sebagai rencana a priori.
- Kriteria kelayakan terlalu umum. Frasa seperti “studi yang relevan” tidak bisa diterapkan konsisten saat screening.
- Tidak mencatat amandemen. Setiap perubahan perlu tanggal dan alasan.
- Tidak merencanakan seleksi. Siapa yang menyaring dan bagaimana konflik diselesaikan harus jelas sejak awal.
- Menyamakan protokol dengan bab metode. Protokol memakai bentuk rencana; bab metode melaporkan apa yang dilakukan, termasuk penyimpangan dari protokol.
Menjalankan Protokol di JurnalFlow
Setelah protokol disetujui pembimbing, Anda dapat memetakan komponennya ke alur kerja JurnalFlow:
- Sumber informasi dan strategi pencarian dijalankan melalui pencarian jurnal otomatis dari 100.000+ jurnal (Scopus, Sinta, OpenAlex, Crossref).
- Kriteria kelayakan diterapkan pada tahap Screening, dengan kriteria yang sudah Anda tetapkan di protokol.
- Proses seleksi oleh lebih dari satu reviewer didukung fitur kolaborator tim, sehingga keputusan tim tetap konsisten.
- Pelaporan alur mengikuti metode PRISMA.
- Sintesis dapat dibantu Sintesis AI (paket Pro) sebagai asisten; hasilnya tetap Anda verifikasi, dan keputusan akhir tetap di tangan peneliti.
Perlu dicatat, JurnalFlow membantu menjalankan protokol, bukan menulis atau meregistrasikan protokol Anda. Penyusunan dan registrasi tetap Anda lakukan bersama tim dan pembimbing. Paket Starter (Rp0/bulan) mencakup 3 proyek, pencarian jurnal otomatis, kolaborator tim, metode PRISMA, dan sitasi otomatis.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa itu protokol systematic literature review?
Protokol adalah dokumen yang menyajikan rencana eksplisit sebuah systematic review, termasuk rasional serta pendekatan metodologis dan analitis yang ditetapkan sebelum review dimulai (PRISMA-P 2015).
Apakah protokol SLR wajib diregistrasikan di PROSPERO?
Tidak semua review masuk cakupan PROSPERO. Menurut Booth dkk. (2012), PROSPERO ditujukan untuk review dengan luaran terkait kesehatan. Untuk bidang lain, OSF Registries menyediakan template untuk systematic review dan scoping review. Kewajiban registrasi bergantung pada ketentuan jurnal atau institusi Anda.
Kapan protokol harus didaftarkan ke PROSPERO?
Menurut Booth dkk. (2012), idealnya sebelum screening formal terhadap kriteria inklusi, dan masih diterima selama ekstraksi data belum selesai. Periksa kebijakan terkini di situs PROSPERO.
Apa beda PRISMA-P dan PRISMA 2020?
PRISMA-P 2015 adalah pedoman pelaporan protokol (rencana), sedangkan PRISMA 2020 adalah pedoman pelaporan naskah systematic review yang sudah selesai.
Bisakah protokol diubah setelah review berjalan?
Bisa. PRISMA-P memuat item amandemen: setiap perubahan dicatat dengan tanggal dan alasannya. Pada OSF, registrasi tidak dapat diedit setelah diajukan, sehingga perubahan dicatat secara terpisah.
Apakah skripsi SLR di luar bidang kesehatan perlu protokol?
Protokol tetap bermanfaat sebagai rencana kerja dan bukti transparansi, meskipun tidak diregistrasi. Ikuti ketentuan program studi Anda tentang perlu tidaknya protokol dilampirkan.
Bagaimana cara membuat systematic literature review?
Secara garis besar: rumuskan pertanyaan, susun protokol, cari literatur, lakukan screening, ekstraksi data, penilaian kualitas, sintesis, lalu laporkan dengan PRISMA 2020. Panduan lengkapnya ada di artikel cara membuat systematic literature review untuk skripsi dan tesis.
Siap Menjalankan Protokol Anda?
Jalankan pencarian, screening, dan kolaborasi tim sesuai protokol Anda di satu ruang kerja dengan paket Starter Rp0.
Coba Gratis Sekarang — jurnalflow.com
Sumber
- Moher D, Shamseer L, Clarke M, dkk. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews. 2015;4(1):1. doi:10.1186/2046-4053-4-1
- Shamseer L, dkk. PRISMA-P 2015: elaboration and explanation. BMJ. 2015;349:g7647.
- PRISMA Statement: Protocols (PRISMA-P)
- UNC Health Sciences Library: Systematic Reviews, Develop a Protocol
- Booth A, dkk. The nuts and bolts of PROSPERO. Systematic Reviews. 2012.
- Centre for Reviews and Dissemination, University of York
- OSF Support: Create a Preregistration dan Welcome to Registrations
Fakta sumber diperiksa per 24 Oktober 2026.
